Странным временем 15 лет назад была середина декабря. Советский Союз, как нам объявили, уже умер, а СНГ еще мучалось в родах. Период между кончиной советской империи и рождением того, что называется Содружеством Независимых Государств, продолжался почти две недели -- с 8 по 21 декабря 1991 года. Юбилейную тризну по тем дням в нынешнем декабре российская пресса проводила разнообразно по форме, но одинаково по содержанию: «Какую страну потеряли!» Тон задавало телевидение. Все главные телеканалы отметились проведением ток-шоу. В одном из них пришлось поучаствовать. Другие видел с экрана.

Действо на «Первом канале» особенно запомнилось. Называлось оно незатейливо -- «Можно ли было спасти СССР». Услышал его и успел даже подумать: надо же, а ведь и правда нет на них цензуры никакой... Потому что выдать такими словами на главном канале страны (привычка смотреть программу «Время» осталась «нашим все» с советских времен) глубокую скорбь по утрате великой державы значило признать, что принадлежность к другой великой стране, России, заменить ее не в состоянии. А предельно публичные разговоры обо всем этом означали -- уже в который раз -- признание, что все потуги создать новую российскую национальную идеологию закончились провалом.

Разумеется, аудитория в студии ответила «правильно». 73% посчитали, что спасти СССР было можно, и только 27% ответили «нельзя». Другой реакции ожидать было трудно, ведь среди предъявленных публике адвокатов, защищавших неизбежность развала СССР, выступал один из тройки беловежских подписантов -- первый президент Украины Леонид Кравчук, а еще Чубайс. И неважно, что это был не тот Анатолий Чубайс, что, как известно, «виноват во всем», а его старший брат Игорь, философ, к ваучеризации и «дерьмократам» отношения не имевший. Чубайс ведь в нашей стране давно уже стал не именем, а понятием, а то и пугалом. И неважно, что экс-президент Кравчук отвечал иногда удачно, вспомнив дрожащие руки первого и последнего вице-президента СССР Геннадия Янаева на знаменитой пресс-конференции ГКЧП: «Эти люди и себя-то спасти не могли, а не то что СССР...» И мало кто обратил внимание на столь же точное, сколь и едкое замечание политолога Алексея Малашенко: если, мол, все так горевали по утрате СССР, что ж никто не бросился его защищать?

Гораздо ближе людям простые доводы: нас предали, и все, и нечего тут разбираться. Глеб Павловский вышел к барьеру в момент, когда обсуждали беловежские замыслы Кравчука, Шушкевича и Ельцина, и пригвоздил: «Кончайте вы обсуждать, что думали тогда эти старики, ну кому они сегодня интересны?!.» Павловский в том шоу оказался на стороне генерала Варенникова, Героя Советского Союза и члена ГКЧП, то есть тех, кто хотел, но не смог защитить страну от развала. Между прочим, становится заметнее мода называть себя сторонником ГКЧП, к чему бы это?

Каюсь, ловил себя на мысли, что хотел услышать в тот момент не автора «Реальной политики», что делается на другом российском телеканале, а авторов «реальной» экономики, делавшейся в эти годы в России. Чтобы понять не «кто виноват», а «что делать», чтобы поднять то, что рухнуло. Почему Россия, главная наследница советской экономики, с таким трудом и скрипом использует свое «родовое» преимущество в сражении за постсоветское пространство, где остались миллионы соотечественников, с конкурентами на Западе и на Востоке.

Речь идет о сотнях объектов, построенных советскими специалистами по советским же технологиям и оставшихся сегодня «лежать на боку» за пределами России, в странах СНГ и гораздо дальше. Почему теряем этот наработанный десятилетиями ресурс и что стало, скажем, с идеей создания Российского агентства интеграции и развития (РАИР), родившейся в конце 90-х годов в среде российских промышленников? Один из тех, кто стоял тогда у истоков этой идеи, -- эксперт по СНГ Московской государственной юридической академии Вячеслав Аминов считает, что если тогда она была преждевременной, то сегодня в самый раз. Речь среди прочего идет об использовании схемы обмена долгов на инвестиции в отношениях России со странами-должниками, которыми является большинство наших партнеров по СНГ. Подобная схема впервые, по словам Аминова, удачно была апробирована при приобретении российским капиталом Разданской ТЭЦ в Армении, результатом чего стала ее надежная работа по обеспечению республики электроэнергией. Эта же схема вполне применима и к Таджикистану, а еще к странам Ближнего Востока. Мог бы кто внятно людям объяснить в телевизоре, что реально делают государственные мужи, чтобы вернуть соотечественникам способность гордиться, вместо того чтобы рвать на себе в остервенении волосы на ток-шоу?