Гагаринский районный суд Москвы вчера вынес приговор по очередному скандальному делу о незаконном усыновлении детей. Собственно о ст. 154 УК РФ - незаконное усыновление, правда, на этом процессе речи не шло. Подсудимая - москвичка Людмила Вержбицкая, обвинялась в куда более тяжком преступлении - похищении новорожденных детей. Именно так прокуратура квалифицировала ее действия по «отъему» на платной основе младенцев у одних женщин и «передаче» их, опять же за деньги - другим. При этом подделывались документы - будто истинные матери участвовали в программе «суррогатное материнство», хотя это было не так.

Сама г-жа Вержбицкая вины не признала, утверждая, что лишь помогала людям «обрести родительское счастье». Вчера суд принял сторону подсудимой и ее защиты, оправдав по обвинению в «похищении человека», и признав ее вину только в подделке документов и самоуправстве. В связи с этим суд не стал строго наказывать г-жу Вержбицкую, приговорив только к штрафу в 350 тыс руб. Представители обвинения до получения текста приговора комментировать вердикт не стали. Неофициально в правоохранительных органах заявили, что такой исход дела фактически узаконивает торговлю детьми.

Процесс по делу г-жи Вержбицкой проходил в закрытом режиме. Но «Времени новостей» удалось выяснить некоторые детали расследования. Дело о махинациях с новорожденными детьми было возбуждено в 2003 году прокуратурой Юго-западного округа Москвы по результатам проверки, которую сотрудники МВД РФ провели по просьбе полиции Германии. Их заинтересовала супружеская пара Брюгендов, которые выехали в Россию всего на пару дней без ребенка, а вернулись уже с младенцем.

Столичные сыщики выяснили, что иностранцы действительно были в Москве, где лечились от бесплодия, но все их старания были тщетны. В Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии немцы, как выяснилось, познакомились с москвичкой Людмилой Вержбицкой, которая и предложила им новорожденного, родившегося якобы по программе «Суррогатное материнство». Малыш понравился Брюгендам и, заплатив за него несколько десятков тысяч долларов Вержбицкой, они получили ребенка и все необходимые документы на него. Оперативники установили за Вержбицкой наблюдение, в ходе которого и выяснились факты, ставшие основой уголовного дела. Как выяснилось, г-жа Вержбицкая, не занимая никаких официальных постов, могла «организовывать» не только супружеским парам, но и одиноким женщинам «свежего» новорожденного.

Весной 2003 года мать 15-летней московской школьницы Анастасии Петуховой (здесь и далее фамилии участников уголовного дела изменены) - педагог одной из школ Таисия Ивановна обратила внимание на округлившийся живот дочери. Обследование у гинеколога подтвердило -- девочка беременна и в ближайший месяц должна родить. Таисия Петухова, испугавшись, что коллеги и ученики будут ее осуждать, потребовала, чтобы дочь сделала аборт. Но ни один врач, к которым они обращались, не согласился делать девочке аборт на столь позднем сроке. Тем не менее, вчастной клинике, где маме с дочкой также отказали в этой услуге, кто-то из докторов попросил номер их телефона, сказав, что постарается что-нибудь придумать.

Буквально через пару дней Петуховым позвонила женщина. Она представилась сотрудником центра акушерства и гинекологии. Медик предложила Таисии Петуховой встретиться и поговорить. В назначенное время педагог пришел в клинику. В фойе ее уже ждала приятная пожилая женщина в белом халате, похожая на Людмилу Вержбицкую. Она провела родительницу к себе в кабинет, где за чашкой чая предложила Петуховым принять участие в программе «Суррогатное материнство». Не вдаваясь в подробности, объяснила: «Пусть девочка рожает, а мы отдадим ребенка в богатую иностранную семью, а вы получите за это 1300 долларов». Мать девочки согласилась. В мае 2003 года у Насти неожиданно начались схватки, девочку не довезли до медцентра, и она рожала в другой клинике. На третий день девочку выписали. Возле входа в медицинское учреждение Настю с мамой встретила Вержбицкая. Получив ребенка, она передала Петуховой-старшей обещанные деньги.

В декабре 2003 года в похожую история попала и 20-летняя украинка Ирина Короткова, работавшая на одной из столичных строек. Ребенок был женщине не нужен, но от аборта ее отговорили, дав телефон Вержбицкой. В итоге украинка получила оговоренную сумму, а медик передал ребенка бездетной супружеской паре за 20 тысяч долларов.

В начале июня 2004 года, как установила прокуратура, еще одной клиенткой г-жи Вержбицкой стала 21-летняя Мария Коновалова из Пензы. Правда, покупателя на ребенка удалось найти только через несколько месяцев. Ею оказалась бездетная состоятельная москвичка. По некоторым данным, она заплатила 25 тыс долларов за новорожденного. А в начале мая 2004 года к Вержбицкой обратилась женщина с 15-летней беременной дочкой.

В результате расследования выяснилось, что личность г-жи Вержбицкой неоднозначна. С одной стороны, это милый и добрый пожилой человек, умеющий убеждать. С другой, у нее оказалась судимость за незаконные аборты (амнистирована) и 4 года заключения за подделку документов.

В научном центре акушерства и гинекологии г-жа Вержбицкая появилась в 2000 году. Не являясь штатным сотрудником, она стала внедрять реально существующую программу «Суррогатное материнство». Ее суть заключается в том, что врачи помогают завести ребенка женщинам, которые по тем или иным причинам сами не могут его выносить. Специалисты клиник подыскивают им суррогатную мать, после обследования берут сперматозоиды мужа, яйцеклетку жены и внедряют их суррогатной матери. За биологической матерью медки наблюдают все 9 месяцев беременности, а после родов передают ребенка супругам, оформляя все документы.

По самым скромным расценкам, такая операция стоит для юридических родителей от 25 тыс долларов. Г-жа Вержбицкая же под видом «суррогатного материнства», по данным прокуратуры, находила беременных женщин, но не желавших ребенка, и убеждала их родить. Новорожденного она проводила по документам так, будто он появился по программе «суррогатное материнство», после чего за деньги передавала другим. «Времени новостей» она рассказала, что не до конца разобралась в тонкостях законодательства. «Я не продавала никаких детей. Все это ложь, - заявила г-жа Вержбицкая. - Я просто очень хотела помочь бездетным обрести родительское счастье. Тех, кто приходили ко мне и думали об аборте, я переубеждала. Я надеялась, что с рождением ребенка в женщине проснутся материнские чувства и, она оставит его. Если же они отказывались от детей, я их пристраивала в хорошие семьи. Ведь никому от этого не было плохо. Что касается денег, да я брала, но они предназначались исключительно на расходы, связанные с родами и оформлением всех документов. Всех детей я передавала только родителям, пытавшимся получить ребенка по программе «Суррогатное материнство, но по разным причинам у них это не получалось. Все дети находятся в хороших семьях. А вы посмотрите, сколько бездомных и что у них за судьба».

«Сильно сомневаемся, что Вержбицкая думала об этом, -- сказал один из оперативников. -- Для нее существовала только одна цель - получение денег. Не зря в нашей стране такая строгая система контроля в органах опеки, родителей, желающих взять ребенка, досконально проверяют. Здесь такого не была. Вержбицкая спокойно могла продать ребенка и не вполне психически здоровым людям или даже на органы. Сейчас мы знаем только про четыре случая, но, вероятно, существуют и другие».

«Прокуратура неправильно квалифицировала деяния моей подзащитной, -- заявил вчера адвокат Вержбицкой Юрий Заксон. -- Суд дал этому оценку. Похищение людей, на чем настаивала прокуратура, подразумевает захват, удерживание и освобождение. Если по тем или иным показателям клетки супругов не могут участвовать в программе «Суррогатное материнство», по закону можно взять донорский материал в другом месте. Эти матери, действительно, не были суррогатными, но они, приходя в центр, подписывали документы об участии в этой программе. Давая согласие, они не до конца понимали процедуру ее осуществления. Вот здесь и произошло нарушение закона - Вержбицкая тоже не видела разницы между суррогатной матерью с донорскими клетками и сложившейся ситуацией. По закону биологическая мать должна была отказаться от ребенка, а затем новые родители пройти процедуру усыновления».

«К сожалению, по непонятным причинам из УК РФ изъяли статью «торговля детьми», сказал один из сотрудников МВД РФ. -- Нам просто невозможно сейчас найти статью для таких людей. Фемида показала, что теперь при грамотном юридическом подходе это деяние не является сколько-нибудь серьезным преступлением, о чем свидетельствует решение Гагаринского суда. Можно с уверенностью сказать, что в столице существует группа, которая промышляет торговлей новорожденными. Работа в этом направлении ведется, но теперь говорить о скором задержании злодеев рано. Спрос на новорожденных большой. Покупатели -- богатые люди, которые готовы платить за чужих детей деньги. Кроме того, их устраивает, что им «подгоняют» новорожденного, а не 2-5-летнего ребенка, каких чаще всего предлагают органы опеки. Неожиданное появление взрослого ребенка сразу вызовет подозрения».