Мировой судья, неправомерно арестовавший акции одной российской компании, после вмешательства Верховного суда РФ был уличен в нарушении закона, отменил свое решение и вынужден был снять с себя судейскую мантию. Это событие стало прямым следствием прошедшей на прошлой неделе встречи общественного объединения среднего бизнеса «Деловая Россия» с председателем Верховного суда (ВС) Вячеславом Лебедевым (газета «Время новостей сообщала об этом в номере от 28 сентября). Тогда предприниматели пожаловались главе судейского сообщества на то, что суды общей юрисдикции часто принимают к своему рассмотрению иски миноритарных акционеров, которые подведомственны исключительно арбитражным судам, следствием чего становится недружественное поглощение компаний. В ответ на это г-н Лебедев попросил информировать ВС о подобных случаях и обещал с каждым из них разобраться. «Таких судей надо отстранять от должности и передавать их дела в Генпрокуратуру. Не хотят работать по правилам гражданского процесса -- будут отвечать по правилам уголовного процесса», -- заявил председатель ВС.

Предприниматели взяли эти слова на заметку. И уже 30 сентября гендиректор компании сотовой связи «СМАРТС» Геннадий Кирюшин в открытом письме уведомил г-на Лебедева о том, что 4 тыс. акций их компании в конце августа этого года были незаконно арестованы по решению мирового судьи Г.А. Шумского в Промышленном районе города Ставрополя. Как следует из письма, основанием для ареста стал иск зарегистрированного в Москве ООО «Феникс» к жительнице Ставрополя Ольге Валентиновне Масловой, которая якобы ненадлежащим образом исполнила некий трудовой договор по приобретению 4 тыс. акций «СМАРТС».

Хотя ни истец, ни ответчик в суд лично не явились, мировой судья иск удовлетворил и в качестве меры по его обеспечению вынес определение об аресте этих самых акций. Компания получила уведомление об этом лишь 26 сентября, то есть через 29 дней спустя после принятия решения, тогда как максимальный срок его исполнения -- 30 дней. Таким образом, «СМАРТС» была лишена всякой возможности обжаловать данное решение. А между тем гражданка Маслова, как выяснилось, фактически не владеет ни одной акцией этой компании и не работает ни в одном из ее подразделений. А фирма «Феникс» в свою очередь никогда не была ни акционером, ни заказчиком, ни поставщиком компании «СМАРТС». То есть ни истец, ни ответчик в деле, рассмотренном мировым судьей Шумским, никакого отношения к этой компании сотовой связи не имели, но ее акции было решено арестовать.

Реакция Верховного суда на письмо г-на Кирюшина последовала незамедлительно. Дело было истребовано, и мировому судье Шумскому было указано на допущенное им существенное нарушение законодательства. 3 октября г-н Шумский был вынужден принять сразу три решения. Первым он отказал в исковом требовании ООО «Феникс» к гражданке Масловой «об обязательстве надлежащего исполнения трудового договора». Вторым -- отменил принятые им же меры по обеспечению этого иска в виде ареста 4 тыс. обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС». А третьим -- написал заявление об увольнении с должности мирового судьи. Г-н Шумский был уволен из рядов судейского сообщества «по собственному желанию в связи с необходимостью трудоустройства по новому месту работы». Однако, как заявили вчера «Времени новостей» в пресс-службе Верховного суда, в ином случае этому мировому судье грозило серьезное разбирательство, вплоть до возбуждения в отношении него уголовного дела.