Правительство Латвии ищет выход из внешнеполитического кризиса, возникшего из-за срыва подписания договора о границе с Россией. Внутри кабинета министров уже слышны голоса политиков, предлагающих отложить в сторону одностороннюю декларацию, которую Латвия приложила к пограничному договору. Россия истолковала ее как выдвижение территориальных претензий на Пыталовский район Псковской области, который в Латвии по-прежнему называют Абрене. Этот документ стал причиной того, что Россия и Латвия не подписали 10 мая, как предполагалось, договор о границе.

Рига уже месяц тщетно пытается доказать: правительство не претендовало на Пыталово, а хотело без проблем ратифицировать договор в сейме. Без декларации, по мнению Риги, договор вступал в противоречие с конституцией Латвии. Но Москва четко заявила: пока Латвия не отзовет свою одностороннюю декларацию, договор подписан не будет. «Мы не будем вести переговоры на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши», -- заявил в понедельник Владимир Путин. Заметим, что эти слова не вызвали большого резонанса в латвийском политическом истеблишменте -- сейчас куда важнее найти достойный выход из политико-правового лабиринта.

Две из четырех партий правящей коалиции Латвии, Союз «зеленых» и крестьян, а также Латвийская Первая партия после встречи с президентом Вайрой Вике-Фрейбергой дали понять, что не против отзыва односторонней декларации. «Договор о границе с Россией нам необходим, и нужно убирать преграды на пути к его подписанию», -- сказал "Времени новостей" председатель фракции Союза "зеленых" и крестьян Аугуст Бригманис. "Да, один из вариантов -- это отложить одностороннюю декларацию в сторону и подписать договор. А потом при ратификации договора в сейме политические силы могут приложить свои декларации -- парламент он и есть парламент", -- считает депутат.

Аугуст Бригманис признал, что предложенный им вариант не находит поддержки большинства в правительстве, а потому надежд на его реализацию немного. Более реалистичен, по мнению политика, вариант с привлечением конституционного суда, который определит, соответствует ли текст парафированного в 1997 году договора конституции. Этот путь предлагала и президент. Проблема в том, что конституционный суд по закону не имеет права оценивать еще не подписанные договоры. Но, по словам г-на Бригманиса, в законодательство можно внести соответствующие поправки.

Премьер-министр Латвии Айгар Калвитис заявил вчера, что его правительство «не вправе отдавать Абрене -- это не отвечает конституции». По словам премьера, отменить одностороннюю декларацию кабинет министров не вправе. «Отдавать ли Абрене на вечные времена России или нет, может решить только конституционный суд или народ Латвии», -- заявил г-н Калвитис.