Столичные ветеринары, их адвокаты и правозащитники вчера вновь обрушились с критикой на властные органы за фактический саботаж «кетаминовой проблемы», из-за которой год назад разразился затяжной и громкий скандал. На специально организованной пресс-конференции под названием «Преследования ветеринаров и врачей продолжаются» они заявили: «Несмотря на то что представители госорганов еще в сентябре объявили о разрешении вопроса использования психотропного препарата-анестетика кетамин для лечения животных, реально ветеринары в этом вопросе по-прежнему остаются вне закона».

«Кетаминовый скандал» начал разгораться в конце 2003 года, когда по всей стране подразделения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) начали возбуждать уголовные дела о хранении или даже сбыте наркотиков против ветеринаров, использовавших при операциях животным кетамин. Тогда выяснилось, что кетамин по неизвестным причинам еще в 1998 году был исключен Минздравом из списка препаратов, разрешенных в ветеринарии. Поскольку альтернативы кетамину по многим свойствам нет, ветеринары продолжали использовать его неофициально, покупая на черном рынке. Долгое время на это никто не обращал внимания, а когда была образована ФСКН, появилось сразу 18 уголовных дел против ветеринаров. Защитники животных в ответ начали организовывать стихийные митинги и пикеты в защиту ветеринаров. Все тогда признавали, что ветеринары просто стали заложниками бюрократии. В сентябре 2004 года было наконец объявлено, что правительство утвердило совместный приказ Минздрава и Минсельхоза о разрешении использовать кетамин при лечении животных.

Однако вчера председатель Российской ассоциации ветеринарных врачей Сергей Середа объявил, что на самом деле ветеринары по-прежнему не могут при проведении операций использовать кетамин. По его словам, согласно нормативным документам для его применения ветклиникам необходима специальная лицензия. Но до сих пор не решено, какой именно госорган должен выдавать эти лицензии, нет и расчета доз. Документ, регламентирующий эти вопросы, как отметил г-н Середа, постоянно передается на согласование то в Минсельхоз, то в Минюст, то в Госнаркоконтроль, что заставляет ветеринаров сомневаться в его появлении. «На деле государство своими действиями мешает исполнять врачам профессиональный долг или толкает на криминальный путь», -- считает г-н Середа. Между тем, по мнению специалистов, кетамин является единственным препаратом, позволяющим обеспечить животному полноценную анестезию. Все остальные препараты лишь обездвиживают животное, но не избавляют его от боли. В этом случае, отметил г-н Середа, некоторых ветврачей можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Также вчера правозащитники вернулись к делам ветеринаров, все-таки дошедшим до суда. Обвинительные приговоры были вынесены лишь двоим участникам «кетаминовых» процессов -- столичному ветврачу Александру Дуке и ветеринару из Владимира Ольге Танаевой. Дука был приговорен Замоскворецким судом Москвы к году лишения свободы условно, но освобожден от отбывания наказания, Танаева была осуждена Фрунзенским райсудом Владимира на три года условно. Адвокат Евгений Черноусов, представлявший интересы обоих осужденных ветеринаров, вчера сообщил, что вместе с подзащитными подал жалобы на приговоры. По мнению защитника, эти дела должны были быть закрыты еще на стадии расследования из-за отсутствия в действиях ветеринаров состава преступления, так как все они были инициированы на основе провокаций.

Также г-н Черноусов сообщил вчера, что в последнее время в «неправовой» ситуации оказались и врачи-наркологи, за которых после ветеринаров взялись в ФСКН. По его данным, в прошлом году было заведено несколько уголовных дел, в которых наркологи привлекаются по ст. 234 УК РФ за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Г-н Черноусов считает: «Абсолютно непонятно, на каком основании предъявляются эти обвинения. Сильнодействующие вещества и их дозы с 60-х годов регламентировались только таблицей Бабаяна, долгие годы возглавляющего постоянный комитет по наркотикам при Минздраве России. Но дозы, при которых можно инкриминировать сбыт, да и сам перечень препаратов в российских законах не описаны. Что в таком случае нарушают врачи, какую статью закона, неясно».